El proceso se reanuda este miércoles tras los inconvenientes registrados en la audiencia del 13 de octubre, relacionados con la representación legal del imputado y la ausencia de testigos.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional conocerá este miércoles 4 de noviembre el juicio de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de causar la muerte de Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, y herir a otras cinco personas durante un ataque ocurrido el 23 de julio de 2025 en un residencial del sector Naco.
La audiencia se desarrollará luego de que el tribunal aplazara el inicio del proceso en su sesión del pasado 13 de octubre, debido a inconvenientes relacionados con la comparecencia de representantes de la defensa y varios testigos que habían sido citados.
En esa ocasión, las juezas intimaron a los abogados del imputado para que definieran formalmente quién asumiría la titularidad de su representación legal. El tribunal concedió un plazo de tres días para que informaran por escrito si continuarían a cargo de la defensa.
Durante la audiencia anterior, la jueza Gisselle Méndez señaló que la ausencia de uno de los abogados no debía provocar nuevos aplazamientos, debido a que el imputado cuenta con tres defensores titulares. Uno de los representantes legales, Richard Martínez, presentó una excusa médica.
Asimismo, el tribunal dispuso órdenes de conducencia contra varios testigos que no comparecieron pese a haber sido citados, con el propósito de garantizar su presencia en la audiencia programada para este miércoles.
El caso se remonta al 23 de julio de 2025, cuando, según la acusación, Pumarol Fernández atacó con un arma blanca a varias personas en un residencial del ensanche Naco. Como consecuencia del hecho falleció Yolanda Handal Abugabir, mientras que otras cinco personas resultaron heridas.
Entre los lesionados figuran Guillermo Pumarol, padre del imputado; Teresa Fabián Heredia, cuidadora; y los vecinos Francisco Tezano, Griselda Ozuna y Victoria Heredia.
El proceso también ha estado marcado por las diferencias entre la defensa y la parte querellante respecto a la capacidad del acusado para enfrentar el juicio. Mientras la defensa ha planteado que no se encuentra en condiciones de participar en el proceso, el abogado de los familiares de la víctima, Miguel Valerio, ha sostenido que una evaluación del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) determinó que tiene raciocinio suficiente para comprender el procedimiento judicial.
El expediente llegó a la etapa de juicio de fondo luego de que la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional revocara el auto de no ha lugar que había favorecido al imputado. La decisión dejó sin efecto una resolución emitida en marzo de 2026 por el Séptimo Juzgado de la Instrucción, tras acoger los recursos presentados por el Ministerio Público y los familiares de la víctima.
Con la audiencia de este miércoles, el tribunal continuará el conocimiento del proceso judicial para examinar los elementos presentados por las partes y avanzar en el caso relacionado con el ataque ocurrido en Naco.