La acusada enfrenta tres cargos de asesinato en primer grado. Su defensa sostiene que sufría una enfermedad mental que le impedía ser considerada penalmente responsable de los hechos
El juicio contra Lindsay Clancy, la mujer acusada de matar a sus tres hijos en su vivienda de Duxbury, Massachusetts, en enero de 2023, se acerca a su etapa decisiva, luego de varias semanas de testimonios y evidencias presentadas ante el jurado.
Clancy, de 36 años, enfrenta tres cargos de asesinato en primer grado por las muertes de Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de apenas 8 meses. La acusada no niega haber causado la muerte de sus hijos, pero se ha declarado no culpable bajo el argumento de que padecía una grave enfermedad mental y que, por esa razón, no debe ser considerada penalmente responsable.
La defensa apunta a la psicosis posparto
Uno de los principales argumentos de la defensa es que Clancy atravesaba un cuadro de psicosis posparto, acompañado de depresión, pensamientos suicidas y otros síntomas que, según sus abogados, afectaron gravemente su percepción de la realidad.
Durante el juicio, los abogados han intentado demostrar que la situación de salud mental de Clancy se había deteriorado progresivamente durante los meses anteriores a la tragedia.
Su madre, Paula Musgrove, declaró esta semana que su hija le había manifestado que los medicamentos que tomaba estaban afectando su mente y que se estaba volviendo paranoica. También afirmó que Lindsay había expresado pensamientos relacionados con hacerles daño a sus hijos.
La madre relató además que, en octubre de 2022, recibió un mensaje de su hija en el que le decía que estaba muy enferma, que no sabía cómo enfrentaría cada día y que no quería estar sola. Musgrove aseguró que posteriormente realizó varios viajes para acompañarla porque su condición no mejoraba.
El testimonio sobre la supuesta voz
Otro elemento central presentado por la defensa ha sido el relato de que Clancy habría escuchado una voz masculinaque le ordenaba matar a sus hijos.
El psicólogo forense Paul Zeizel declaró que, durante sus conversaciones con Clancy, ella le contó que una voz masculina le decía que no tenía otra opción y que debía matar a sus hijos y posteriormente suicidarse. Según el testimonio, Clancy afirmó que la última vez que escuchó esa voz fue el día de los asesinatos.
Este jueves, Sheila Cavanaugh, capellana del Brigham and Women’s Hospital, también testificó sobre sus conversaciones con Clancy después de los hechos.
Cavanaugh afirmó que Clancy le habló de una voz masculina que, según su relato, le decía que si no obedecía, ni ella ni sus hijos estarían a salvo. Sin embargo, durante el interrogatorio, la fiscalía señaló que las notas detalladas que la capellana tomó sobre sus conversaciones no incluían una referencia específica a que Clancy hubiera dicho que escuchaba una voz.
La fiscalía mantiene una versión diferente
La Fiscalía sostiene que Clancy planeó los asesinatos y posteriormente intentó quitarse la vida para hacer parecer que se trataba de un acto provocado exclusivamente por su estado mental.
La defensa, en cambio, busca convencer al jurado de que los asesinatos fueron consecuencia de una grave enfermedad mental y que Clancy no tenía capacidad suficiente para comprender plenamente sus actos o controlar su conducta en ese momento.
El juicio también ha incluido testimonios relacionados con el estado emocional de Clancy antes de los hechos, sus tratamientos médicos y psiquiátricos y las circunstancias posteriores a las muertes.
El juicio se acerca a los argumentos finales
La jornada de este jueves terminó antes de lo previsto después de que la capellana completara su testimonio. El juez William Sullivan indicó que la defensa espera concluir su presentación este viernes con el testimonio del especialista Phillip Resnick, quien declararía por videoconferencia.
Posteriormente, la Fiscalía presentaría tres testigos de refutación. Si se mantiene el calendario previsto, los argumentos finales podrían comenzar el lunes o martes de la próxima semana, antes de que el caso quede en manos del jurado.
Clancy permanece en silla de ruedas debido a las lesiones que sufrió tras lanzarse desde una ventana de su vivienda después de la muerte de sus hijos.
Si el jurado la declara culpable de asesinato en primer grado, podría enfrentar cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Si es declarada no responsable penalmente debido a una enfermedad mental, sería enviada a un hospital psiquiátrico estatal.
El proceso ha generado además un amplio debate público sobre la salud mental materna y la psicosis posparto, especialmente entre organizaciones y personas que consideran que el caso evidencia la necesidad de mejorar la detección y atención de trastornos mentales graves durante el período posterior al embarazo.
El jurado tendrá ahora la responsabilidad de determinar si Lindsay Clancy debe responder penalmente por las muertes de sus tres hijos o si su estado mental al momento de los hechos impide atribuirle responsabilidad criminal.