Santo Domingo.– El ingeniero sísmico Eduardo Fierro, presentado por el Ministerio Público como tercer perito en el juicio de fondo por el colapso de la discoteca Jet Set, afirmó que la caída de fragmentos de concreto registrada antes de la tragedia podía constituir una señal de deterioro de una viga y de una falla estructural en desarrollo.
Durante su participación virtual en la audiencia, Fierro explicó que la presencia de desprendimientos de concreto debía haber generado preocupación sobre las condiciones de la estructura y motivado una evaluación técnica antes de que el establecimiento continuara operando.
El especialista sostuvo que, si hubiese sido consultado en el momento en que se produjeron esos desprendimientos, habría recomendado cerrar temporalmente el establecimiento para realizar una inspección detallada.
Según su explicación, la prioridad habría sido determinar qué estaba provocando la caída del concreto y verificar si existía algún problema que pudiera comprometer la estabilidad de la estructura.
Fierro indicó que este tipo de señales no debía ser ignorado, debido a que podía representar un indicio de deterioro que requería una evaluación especializada. Su planteamiento fue expuesto durante el juicio de fondo que se sigue por el colapso ocurrido en abril de 2025.
El ingeniero fue interrogado inicialmente por representantes del Ministerio Público y posteriormente sometido al contrainterrogatorio de los abogados que representan a las víctimas de la tragedia.
El proceso judicial busca establecer las circunstancias que rodearon el desplome del techo de la discoteca Jet Set, ocurrido durante la madrugada del 8 de abril de 2025, mientras se desarrollaba una actividad en el establecimiento.
La tragedia provocó la muerte de más de 230 personas y dejó cientos de heridos, convirtiéndose en uno de los acontecimientos más graves registrados recientemente en República Dominicana.
Las declaraciones de Fierro se producen en una etapa del proceso en la que el tribunal escucha las conclusiones y explicaciones de especialistas convocados para aportar elementos técnicos sobre las posibles causas del colapso.
El perito explicó que, ante señales visibles como desprendimientos de concreto, una inspección estructural podía permitir determinar si existían daños o condiciones que representaran un riesgo para las personas que se encontraban dentro del inmueble.
Su recomendación, de acuerdo con lo expuesto en audiencia, habría sido suspender el uso del establecimiento hasta contar con una evaluación que permitiera establecer el estado de los elementos estructurales involucrados.
El testimonio del especialista forma parte de las pruebas que serán valoradas por el tribunal junto con los demás peritajes, documentos, testimonios y elementos presentados durante el juicio.
El proceso involucra a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, quienes enfrentan el proceso judicial relacionado con el colapso del establecimiento.
Las conclusiones de cada especialista deberán ser analizadas por el tribunal dentro del conjunto de evidencias presentadas por las partes.
La audiencia continúa mientras el Ministerio Público presenta a sus peritos y las defensas y representantes de las víctimas ejercen su derecho al interrogatorio y contrainterrogatorio.
Las declaraciones de Fierro vuelven a colocar el estado de la estructura y las señales que pudieron haberse presentado antes del desplome en el centro de la discusión técnica del caso.