La organización opositora pidió al Gobierno identificar las partidas, montos y cronogramas de proyectos anunciados por el presidente Luis Abinader
La Dirección Municipal de la Fuerza del Pueblo en Santiago de los Caballeros cuestionó que el proyecto de Presupuesto General del Estado para 2027 no permita identificar de manera específica el respaldo financiero de varias obras anunciadas recientemente por el presidente Luis Abinader para esta provincia.
Durante una rueda de prensa, el presidente de la Dirección Municipal de la Fuerza del Pueblo en Santiago, Hamlet Otáñez, afirmó que la revisión realizada por la organización no permitió comprobar asignaciones individualizadas para cuatro de los principales compromisos anunciados por el mandatario durante su visita a la ciudad.
Otáñez reclamó al Gobierno presentar los códigos presupuestarios, montos, fuentes de financiamiento y cronogramas de ejecución de cada proyecto. A su juicio, anunciar una obra y contar con una partida presupuestaria específica son aspectos diferentes que deben poder comprobarse en la documentación oficial.
Entre los proyectos señalados se encuentra la ampliación del Acueducto Cibao Central, anunciada por aproximadamente RD$9,000 millones y con inicio previsto para 2027. La Fuerza del Pueblo indicó que el presupuesto contempla recursos para CORAASAN, pero que no identifica cuánto de esos fondos estaría destinado específicamente a la ampliación del acueducto.
La organización también cuestionó el respaldo financiero de las seis intervenciones hospitalarias anunciadas para Santiago, con una inversión estimada en RD$1,700 millones. Aunque aparecen recursos destinados a centros como el Arturo Grullón y el Cabral y Báez, Otáñez sostuvo que estas partidas no permiten determinar cuánto corresponde a cada una de las obras anunciadas.
Otro de los proyectos mencionados fue la ampliación a cuatro carriles de la carretera Santiago-Licey. Según la revisión presentada por la organización opositora, aparecen partidas para vías urbanas de Licey y para la carretera Uveral, pero no una asignación identificada directamente con la ampliación Santiago-Licey.
También fue cuestionada la construcción de una nueva sede regional de la Policía Nacional en Santiago. De acuerdo con el informe presentado, el Palacio Policial figura entre las demandas priorizadas, pero no se identifica un monto que permita considerarlo una apropiación presupuestaria específica.
Otáñez aclaró que la revisión no plantea que las obras no puedan ser incorporadas posteriormente mediante modificaciones presupuestarias o mecanismos plurianuales. Su cuestionamiento, explicó, se limita a que en la documentación examinada no aparece individualizado el financiamiento anunciado para 2027.
La Fuerza del Pueblo pidió al Gobierno ofrecer explicaciones durante la discusión del presupuesto en el Congreso y determinar si los recursos para estas obras ya están contemplados o deberán ser incorporados.
“Si el dinero existe, que enseñen dónde está. Si todavía no está incorporado, que tengan la responsabilidad de incluirlo”, sostuvo Otáñez, al insistir en que Santiago necesita conocer el respaldo financiero de los proyectos anunciados.