El director de la Dirección de Información y Defensa de los Afiliados a la Seguridad Social (DIDA), Elías Báez, sostuvo que el caso de corrupción registrado en el Seguro Nacional de Salud (Senasa) durante la gestión de Santiago Hazim no “destrozó” el sistema de seguridad social dominicano.
Báez explicó que los recursos involucrados correspondían a una reserva financiera de la Administradora de Riesgos de Salud (ARS) estatal, establecida por ley para responder ante eventuales situaciones financieras.
De acuerdo con el funcionario, Senasa disponía de una reserva de aproximadamente RD$20,000 millones y de ese monto fueron utilizados unos RD$14,000 millones para diferentes programas.
“Lo que se hizo fue que se tomaron 14 mil millones de pesos, específicamente para hacer programas, programas de prótesis, de proteínas, envejecientes, y se mal utilizó ese programa”, afirmó Báez.
El titular de la DIDA sostuvo que, debido a la naturaleza de los fondos involucrados, el caso no representa una destrucción del sistema nacional de seguridad social.
Báez explicó que la reserva financiera forma parte de los mecanismos establecidos para garantizar que Senasa pueda responder ante situaciones que puedan afectar su estabilidad económica.
Sus declaraciones se produjeron durante el escenario de “RD Debate”, donde fue consultado sobre las consecuencias que habría tenido el caso investigado en la institución estatal.
El funcionario diferenció entre los recursos destinados a la reserva financiera de Senasa y los fondos que forman parte del funcionamiento general del sistema de seguridad social.
Según su explicación, los aproximadamente RD$14,000 millones utilizados provenían de esa reserva y fueron destinados a programas específicos.
Entre los programas mencionados se encuentran iniciativas relacionadas con prótesis, suministro de proteínas y atención a personas envejecientes.
Báez cuestionó el manejo dado a esos recursos y consideró que fueron utilizados de manera incorrecta, aunque insistió en que esto no significa que el sistema de seguridad social dominicano haya quedado destruido.
El caso de Senasa ha generado cuestionamientos sobre el manejo de los recursos de la institución y sobre los controles aplicados durante la gestión encabezada por Santiago Hazim.
La posición expresada por Báez se concentra específicamente en el impacto financiero que habría tenido el uso de los recursos y en la capacidad de la institución para mantener sus operaciones.
El director de la DIDA señaló que la existencia de una reserva financiera permite enfrentar situaciones que puedan generar presiones económicas sobre la ARS estatal.
La discusión también pone en el centro de atención la importancia de los mecanismos de supervisión y control sobre los recursos destinados a garantizar la cobertura de los afiliados.
Báez insistió en que la utilización de parte de la reserva no debe interpretarse como una afectación irreversible del sistema de seguridad social.
El funcionario reiteró que la reserva de unos RD$20,000 millones fue creada precisamente como una herramienta de protección financiera para Senasa ante eventuales contingencias.
Su explicación se produce en medio de las investigaciones y cuestionamientos relacionados con el manejo de los recursos de la institución durante la pasada gestión.
El caso continúa generando debate público debido al volumen de recursos involucrados y a las interrogantes sobre el uso que se dio a los fondos destinados a los diferentes programas.
Mientras avanzan las investigaciones correspondientes, Báez sostuvo que debe diferenciarse entre las irregularidades que pudieron producirse dentro de Senasa y el funcionamiento general del sistema de seguridad social dominicano.
Para el titular de la DIDA, los hechos denunciados no representan por sí mismos la destrucción del sistema, debido a que los recursos señalados formaban parte de una reserva financiera de la ARS estatal.