Santo Domingo.– El abogado constitucionalista Eduardo Jorge Pratts planteó que la elección del próximo presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) debe ser producto de un amplio consenso entre diferentes sectores de la sociedad dominicana, incluyendo representantes políticos, organizaciones de la sociedad civil y gremios vinculados al ejercicio del derecho.
La propuesta del jurista se produce en momentos en que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) desarrolla el proceso mediante el cual evalúa a los aspirantes a ocupar posiciones en la Suprema Corte de Justicia, órgano encargado de seleccionar a los nuevos integrantes de la alta corte y definir quién asumirá su presidencia.
Jorge Pratts sostuvo que, además de evaluar las capacidades jurídicas de los candidatos, el CNM debería tomar en consideración el perfil de quien tendrá la responsabilidad de dirigir la Suprema Corte y encabezar los procesos institucionales que se desarrollen dentro del Poder Judicial.
En ese sentido, el abogado constitucionalista planteó que el próximo presidente de la SCJ no necesariamente debería ser un juez de carrera. A su entender, para ocupar esa posición sería conveniente considerar a una persona que no tenga vínculos previos con la magistratura y que pueda aportar una perspectiva diferente al funcionamiento tradicional de la institución.
Jorge Pratts considera pertinente “refrescar” la Suprema Corte de Justicia mediante la incorporación de un profesional que provenga del ejercicio privado del derecho y que no pertenezca ni al Ministerio Público ni a la carrera judicial.
Su planteamiento parte de la idea de que la dirección de la máxima instancia judicial del país requiere, además de conocimientos jurídicos, determinadas capacidades de gestión y una visión amplia sobre el papel que debe desempeñar la institución dentro del sistema de justicia dominicano.
El jurista entiende que quien ocupe la presidencia de la SCJ debe tener una visión gerencial que le permita dirigir de manera eficiente la estructura administrativa y judicial de la institución, así como capacidad para comprender el alcance de las reformas que necesita el sistema.
Jorge Pratts también considera necesario que ese perfil tenga una visión política sobre el funcionamiento del Estado y sobre el impacto que pueden tener las transformaciones del Poder Judicial, sin que ello implique una vinculación partidaria.
Para el abogado, la elección del presidente de la Suprema Corte representa una decisión de especial importancia debido a la responsabilidad que tiene esa posición dentro de la estructura institucional de la República Dominicana.
La Suprema Corte de Justicia constituye la máxima autoridad judicial del país en el ámbito de sus competencias y tiene bajo su responsabilidad funciones fundamentales dentro del sistema de justicia.
Por esta razón, el proceso de selección de sus integrantes ha generado atención entre distintos sectores, especialmente ante la posibilidad de que se produzcan cambios en la composición de la alta corte.
El Consejo Nacional de la Magistratura tiene la responsabilidad constitucional de evaluar a los aspirantes y seleccionar a quienes ocuparán los puestos correspondientes.
El proceso incluye entrevistas y una evaluación de los perfiles de los candidatos, antes de que el órgano tome una decisión definitiva sobre la composición de la Suprema Corte.
En este escenario, la propuesta de Jorge Pratts introduce un debate sobre el perfil que debería tener quien presida la institución durante los próximos años.
Mientras tradicionalmente una parte importante de la atención se concentra en la experiencia judicial de los candidatos, el constitucionalista plantea que también debe valorarse la experiencia adquirida fuera de la carrera judicial.