El abogado afirmó que la acción legal busca proteger su honor profesional y no está vinculada a la defensa de Jean Alain Rodríguez
El abogado Carlos Balcácer rechazó las versiones que señalan que la demanda por difamación e injuria presentada contra Mirna Ortiz forme parte de una estrategia para presionar o intimidar a fiscales del Ministerio Público.
Según explicó, la acción judicial fue interpuesta exclusivamente en defensa de su honor y trayectoria profesional, por lo que negó cualquier motivación política o vínculo con otros procesos judiciales de alto perfil.
Balcácer precisó que la querella fue presentada a título estrictamente personal, dejando claro que no guarda relación con su participación dentro del equipo de defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez.
El jurista sostuvo que las interpretaciones que buscan conectar la demanda con la situación judicial de Rodríguez carecen de fundamento y distorsionan el objetivo real de la acción legal.
“Esto no tiene que ver con Jean Alain ni con nadie. Con mi ejercicio profesional nadie va a jugar”, manifestó al defender su decisión de acudir a los tribunales.
La controversia surge en medio del debate público generado por diversos procesos relacionados con casos de corrupción administrativa, en los que la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) ha tenido una participación relevante.