Las defensas cuestionaron la decisión del Segundo Tribunal Colegiado y el plazo de tres días concedido para recurrir la resolución
La audiencia del proceso judicial que se sigue contra el exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, y otros imputados estuvo marcada por un enfrentamiento entre los abogados de la defensa y las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
La controversia se produjo luego de que el tribunal decidiera aplazar el conocimiento de 21 incidentes presentados durante el proceso, disponiendo que fueran abordados en una etapa posterior del juicio.
La decisión generó el rechazo de los representantes legales de los acusados, quienes cuestionaron que sus planteamientos no fueran conocidos en ese momento y expresaron su desacuerdo con la forma en que el tribunal organizó el desarrollo de la audiencia.
Otro de los puntos de conflicto fue el plazo inicial de tres días otorgado por las juezas para que las partes pudieran recurrir la resolución. Los abogados manifestaron su inconformidad con ese tiempo, lo que abrió una nueva discusión en medio del proceso.
El intercambio entre las defensas y el tribunal evidenció las diferencias sobre el manejo de los incidentes y los plazos procesales, en una audiencia que debía continuar con el desarrollo del juicio contra Rodríguez y los demás imputados.
El aplazamiento de los 21 incidentes deja pendiente su conocimiento para una fase posterior, mientras las objeciones de los abogados mantienen la discusión sobre las decisiones procesales adoptadas por el Segundo Tribunal Colegiado.
El caso continúa su curso en los tribunales, en medio de las diferencias entre las partes sobre la conducción del proceso y las garantías que corresponden a los acusados durante el desarrollo del juicio.