La sentencia que declara culpabilidad al pelotero dominicano, pero le otorga perdón judicial, genera discusión sobre el rol de víctima o victimario en el proceso
El caso del pelotero dominicano Wander Franco ha vuelto a ocupar la atención pública tras una decisión judicial que ha generado debate en el ámbito legal y social del país.
De acuerdo con la sentencia emitida por un tribunal en Puerto Plata, Franco fue declarado penalmente responsable por abuso sexual y psicológico en perjuicio de una menor de edad. Sin embargo, la misma decisión le otorgó un perdón judicial, lo que ha provocado interpretaciones encontradas sobre el alcance del fallo.
El documento judicial ha sido señalado por especialistas como una posible contradicción, ya que en el mismo proceso se reconoce la responsabilidad penal del jugador, pero también se plantea que habría sido víctima de extorsión por parte de la madre de la menor involucrada.
Este elemento ha generado un intenso debate público sobre si el imputado puede ser considerado simultáneamente responsable del delito y víctima en el mismo contexto judicial.