Organizaciones y sectores jurídicos plantean la necesidad de mayor transparencia y criterios objetivos en la escogencia de jueces de las altas cortes
El proceso de selección y evaluación de jueces del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) continúa generando debate en República Dominicana, luego de que distintos sectores expresaran preocupación sobre la confianza y transparencia del mecanismo utilizado para escoger a los integrantes de las altas cortes.
Entre los principales reclamos figura la necesidad de que las evaluaciones estén sustentadas en criterios previamente establecidos, verificables y aplicados de manera uniforme, con el objetivo de preservar la independencia judicial y fortalecer la credibilidad del sistema de justicia.
El tema cobra relevancia mientras el CNM desarrolla procesos relacionados con la evaluación y selección de magistrados de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y otros órganos judiciales.
Sectores vinculados al ámbito jurídico han señalado anteriormente la importancia de evitar cuestionamientos que puedan afectar la legitimidad de las decisiones del Consejo y han llamado a garantizar procedimientos abiertos y transparentes.
El debate sobre el funcionamiento del CNM se mantiene como uno de los temas centrales dentro de la discusión institucional del país, debido al impacto que tienen sus decisiones en la estructura del Poder Judicial.